خبير تحكيمي يتهم “الانضباط” الإسبانية بازدواجية المعايير بسبب عقوبة فالفيردي

BySayed

مارس 26, 2026


إيقاف فالفيردي يعيد للأذهان واقعة مباراة برشلونة وبيلباو

وجه الحكم الإسباني السابق إيتورالدي جونزاليس اتهامًا إلى لجنة الانضباط بالاتحاد الإسباني لكرة القدم بعد الإعلان عن عقوبة إيقاف فيدي فالفيردي، نجم وسط ريال مدريد، على خلفية طرده في مباراة الديربي ضد أتلتيكو مدريد.

وتعرض فالفيردي للطرد في الشوط الثاني من مباراة الديربي التي جرت على ملعب “برنابيو” يوم الأحد الماضي، وانتهت لصالح الفريق الملكي بنتيجة 3-2، ليواصل مطاردة برشلونة على صدارة جدول الترتيب.

وأشهر حكم الديربي البطاقة الحمراء في وجه فالفيردي بعد تدخله على أليكس باينا، وأوضح في تقريره أن الطرد جاء بسبب “ركل منافس دون أن تكون الكرة في مسافة لعب، مع استخدام قوة مفرطة”.

ولم يوافق ريال مدريد على هذا القرار، وقرر التقدم باستئناف على العقوبة.

من جانبها، أعلنت لجنة الانضباط إيقاف اللاعب الأوروجوياني مباراة واحدة فقط، رغم الطرد المباشر.

هذا القرار أثار الاستغراب، خاصة عند مقارنته بحالات مشابهة في الصياغة داخل تقارير الحكام، مثل طرد يان فيرجيلي في مباراة أوساسونا ومايوركا، أو طرد أويهان سانسيت في مباراة برشلونة وأتلتيك بلباو.

وقال الخبير التحكيمي إيتورالدي جونزاليس عبر إذاعة كادينا سير الإسبانية، إن الجدل يدور حول ما إذا كان التدخل يستحق الطرد المباشر أم لا، لكنه شخصيًا يرى أن اللقطة “أقرب إلى بطاقة صفراء واضحة منها إلى حمراء”.

كما اتفق الصحفي أنطونيو روميرو مع هذا الرأي، معتبرًا أن التدخل لا يستحق الطرد، لكنه أشار إلى أن حالة سانسيت مختلفة.

نفس الحالة.. قراران مختلفان

غير أن إيتورالدي شدد على نقطة مهمة، وهي أنه “بمجرد صياغة التقرير، وبما أن له حجية قانونية، وإذا كانت الصياغة متطابقة في الحالتين، فيجب أن يكون القرار متطابقًا”.

وأضاف “يجب أن ننسى الأندية وننظر إلى القرار نفسه، لأنه من غير المعقول أن لجنة الانضباط، أمام نفس الصياغة، تعاقب لاعبًا بمباراتين وآخر بمباراة واحدة”.

وأوضح أن قرار اللجنة يعني ضمنيًا قبول ما ورد في تقرير الحكم، لأن رفضه كان سيعني الطعن في محتواه، وهو ما لم يحدث.

كما أشار إلى أن تحديد ما إذا كانت الكرة في متناول اللعب أو لا، هو أمر فني يخص الحكم، وليس النادي أو لجنة الانضباط.

لكن الصحفي ميجيل أنخيل تشازاري قدّم تفسيرًا أكثر بساطة وصراحة، قائلاً: “دعونا نبسّط الأمر… اللجنة تقول إن سانسيت يلعب في أتلتيك بلباو، وفالفيردي يلعب في ريال مدريد. ولم يجرؤوا على معاقبة لاعب ريال مدريد بمباراتين”.

وأضاف “أنا أتفهم ما يقوله إيتورالدي من الناحية الفنية، لكنه في النهاية الأمر واضح: لاعب حصل على مباراتين وآخر على مباراة واحدة… والسبب ببساطة هو اختلاف الناديين. بالنسبة لي، لا يوجد تفسير آخر”.



المصدر – كوورة

By Sayed