رد رأي تحكيمي متخصص على اعتراضات ألفارو أربيلوا، مدرب ريال مدريد، بشأن لقطة مثيرة للجدل كان بطلها كيليان مبابي في مباراة بايرن ميونخ بدوري أبطال أوروبا.
وخسر الفريق الملكي على يد ضيفه بايرن ميونخ بنتيجة 1-2 مساء أمس الثلاثاء في ذهاب الدور ربع النهائي من البطولة القارية، على أن تقام مباراة الإياب في مدينة ميونخ الأربعاء المقبل.
وفي أكثر لقطات المباراة جدلًا، تدخل جوناثان تاه، مدافع البافاري، على مبابي بشكل عنيف، فيما اكتفى الحكم الإنجليزي مايكل أوليفر بإشهار البطاقة الصفراء.
وقال أربيلوا، في المؤتمر الصحفي عقب المباراة، “لا أفهم كيف لم يُطرد لاعب بايرن ميونخ بسبب الخطأ الذي ارتكبه ضد مبايي، إنها قرارات يصعب فهمها”.
من جانبها، علقت شبكة Archivo Var الإسبانية المتخصصة في التحكيم، على اللقطة، مشيرة إلى أن الحكم اتخذ القرار الصحيح.
وذكرت في تحليلها لأداء أوليفر في المباراة “هذه اللعبة تُعد على الأرجح الأكثر جدلًا في المباراة، تدخل من الخلف من تاه على مبابي. مدافع بايرن لامس مقدمة حذائه ساق المهاجم الفرنسي (منطقة السمانة)، وتسبب في خدش واضح أدى حتى إلى تمزق الجورب”.
وأضافت “اللقطة تبدو عنيفة بصريًا، لكن التقييم يجب أن يركز على طبيعة الاحتكاك”.
وواصلت “لا يوجد تدخل مباشر بباطن القدم ولا ضغط بقوة مفرطة، بل مجرد احتكاك سطحي (خدش). إنها لقطة على الحافة، وتندرج ضمن الحالات التقديرية”.
وحسب الشبكة، لو أشهر الحكم البطاقة الحمراء مباشرة، لما تدخل الـVAR، لكن مع الاكتفاء بالبطاقة الصفراء لا يمكنه التدخل أيضًا، لعدم وجود خطأ واضح وصريح.
واختتمت الشبكة تعليقها على اللقطة بالقول “إنها حالة “رمادية” تم التعامل معها بشكل صحيح من الناحية التحكيمية”.
Getty Images
هل استحق أوليسيه ركلة جزاء؟
وفي لقطة جدلية أخرى في الدقائق الأخيرة من المباراة، طالب مايكل أوليسيه بركلة جزاء بسبب تدخل من كاريراس.
وصلت الكرة عالية، فتراجع مهاجم بايرن لمحاولة السيطرة عليها، بينما تقدم مدافع ريال مدريد نحو نفس النقطة، ليتقاطع مسارهما ويحدث احتكاك.
وأوضحت Archivo Var “جوهر الحالة يكمن في هذه النقطة: كاريراس لم يتجه بشكل اندفاعي نحو أوليسيه، بل إن اللاعبين التقيا في نفس المساحة. أوليسيه تراجع، وكاريراس تقدم، ما أدى إلى تلاقي المسارين وحدوث الاحتكاك”.
وأضافت “الاحتكاك موجود، لكنه لا يرتقي لاعتباره خطأً واضحًا يستوجب تدخل الحكم. مرة أخرى، نحن أمام حالة “رمادية”: احتساب ركلة جزاء لم يكن ليُعد قرارًا مبالغًا فيه، لكن عدم احتسابها أيضًا قرار قابل للدفاع، وبالتالي لا مجال لتدخل تقنية الفيديو”.