قدم اتحاد جدة مباراة مميزة أمام القادسية في نهائي كأس خادم الحرمين الشريفين، في مواجهة شهدت العديد من بعض الحالات التحكيمية الجدلية.
وتوج “العميد” بلقب كأس الملك للمرة العاشرة في تاريخه، بفوزه على القادسية، بنتيجة (3-1)، مساء الجمعة، ليجمع الثنائية المحلية للمرة الأولى في تاريخه.
وشهدت الدقيقة 30، واحدة من أكثر الحالات التي أثارت جدلا كبيرا داخل وخارج الملعب، حيث اصطدمت الكرة في يد الإسباني ناتشو فيرنانديز، قائد القادسية، داخل منطقة الجزاء، لكن الحكم تغاضى عن احتساب أي شيء.
الجزائري حسام عوار، استلم الكرة داخل منطقة الجزاء، ومررها بالكعب، لكنها ارتطمت في يد ناتشو، وسط مطالبات باحتساب مخالفة، ليقرر الحكم العودة لتقنية الفيديو، ثم عاد واستأنف اللعب بصورة طبيعية.
والغريب في الأمر أنه على الرغم من اصطدام الكرة في يد اللاعب، إلا أن هناك حالة من الجدل حول أحقية حصول الاتحاد على ركلة جزاء، ما بين مؤيد ومعارض لقرار الحكم.
وقال الخبيري التحكيمي سعد الكثيري في تصريحات عبر صحيفة “الجزيرة” السعودية: “قرار الحكم كان صحيحا، فالاتحاد لم يستحق ركلة جزاء، والسبب هو ارتطام الكرة في قدم ناتشو، ثم ارتدت في يده”.
لكن محمد كمال “ريشة” الحكم المصري السابق، قال في صحيفة “الرياضية” السعودية: “الاتحاد كان يستحق ركلة جزاء، لأن الكرة اصطدمت في يد اللاعب، بغض النظر عما حدث، فهي مخالفة واضحة، وقرار الحكم لم يكن صحيحا”.
ولم ينتظر الاتحاد طويلا، وتمكن من تسجيل هدف التقدم بعد 4 دقائق فقط من اللقطة الجدلية، عن طريق مهاجمه الفرنسي كريم بنزيما.