تحدث خليل بن يوسف، المدير الفني لفريق كايزر تشيفز، عن التعادل مع الزمالك في الجولة الثانية من دور المجموعات بكأس الكونفدرالية.
وقال بن يوسف في تصريحات عبر قناة “الحياة”: “قبل أسبوع عشنا نفس الظروف تقريبًا في مصر، مباراتنا مع المصري البورسعيدي كنا متعادلين 1-1، كنا مسيطرين على المباراة، وفي الدقائق الأخيرة هفوة فردية من المدافع اسقبلنا الهدف الثاني، وخسرنا”.
طالع.. الزمالك يشكو حكم مباراة كايزر تشيفز ويطالب بضرورة تطبيق تقنية الـVar
وتابع: “تقريبًا نفس الوضعية اليوم، آخر دقيقة تقريبًا، دقيقة 95، خطأ من الحارس، الذي للأمانة أدى مباراة أكثر من ممتازة، حتى الخطأ يحدث، استفدنا من هذا الخطأ وتعادلنا في الدقيقة 95، والتعادل أكثر من عادل في هذه المباراة”.
واستكمل: “للأمانة، التشكيل الذي توقعناه كان نفسه باستثناء الحارس، كنا متوقعين أن يكون محمد عواد في حراسة المرمى، إلا أننا تفاجأنا عندما جاءت ورقة المباراة بالتغيير، وتصورنا أنه تغيير للإصابة أو اضطراري، لأنه للأمانة لا أحد يستطيع أن يشكك في المستوى الفني للحارس عواد”.
وأضاف: “تفاجأنا بتغيير الحارس، وفي الحركات الإحمائية كان يلف على الملعب وإن شاء الله إذا كانت إصابة، فلتكن خفيفة، هذه أمور داخلية، وبما أنه قرار فني، أكيد هناك أفكار وأسباب لاختيار المدرب لهذه القرارات”.
وتابع: “الزمالك، لا أحد يستطيع أن يشكك في المستوى الفني للنادي أو مستوى اللاعبين، إلا أنه للأمانة في الفترة الأخيرة، هناك تذبذب في المردود ونتائج الفريق”.
وأوضح: “بالنسبة لتشكيل الزمالك، تقريبًا 4-3-3 كانت موجودة في كل المباريات باستثناء النهائي ضد الأهلي، نتوقع أنهم لعبوا 4-2-3-1، العناصر نفسها، باستثناء بنتايج اللاعب المغربي الذي له دور مهم في الفريق وكان عائدًا من الإصابة”.
وأضاف: “هناك عناصر فردية في الخط الهجومي قادرة على إحداث الفارق في أي لحظة، لاعب الرواق الأيمن بيزيرا، والمهاجم سيف الجزيري، وشيكو بانزا، هؤلاء اللاعبون في وضعية فردية يمكن أن يحدثوا الفارق في أي لحظة ووسط الميدان ممتاز، رغم أن إصابة دونجا أثرت قليلًا”.
واستكمل: “تقريبًا، الخطة التي وضعناها في المباراة كانت كيفية منع الزمالك من استغلال نقاط القوة، وهي الكرات في العمق وخاصة الثلاثة محاور، ومنع الكرة من الوصول إليهم”.
وأشار: “توجه الزمالك للعب الكرات المباشرة على المهاجم وانتظار الكرات الثانية، ونتوقع أننا فشلنا في بداية المباراة في الدقائق العشرين الأولى”.
واسترسل: “بعد عشر دقائق، إصابة أولى لأحسن لاعب في الفريق، سيرينو، وقبلها بأربع دقائق، إصابة الظهير الأيسر، بالإضافة للمردود التحكيمي”
وأوضح: “أحيانًا ترى تدخلات خشنة من لاعبي الزمالك دون تدخل الحكم بالبطاقات وبهذه الحالة خسرنا لاعبين بسبب التدخلات العنيفة، تقريبًا بعد 20 دقيقة لعب، كنا منهزمين 1-0، واكتفينا بالتغييرات المتاحة، والمستوى الفني والبدني لنادي الزمالك كان واضحًا في مباراة زيسكو يونايتد، والشوط الثاني كان صعبًا جدًا من الناحية البدنية”.
وأشار: “إذا نظرنا للإحصائيات في الشوط الثاني، نسبة امتلاك الكرة كانت تقريبًا 70% لنادي كايزر تشيفز مقابل 30% لنادي الزمالك، صحيح استحوذنا على الكرة، لكن بدون فعالية هجومية واضحة وتقريبًا، الثقافة الكروية والخبث الكروي لدينا في شمال إفريقيا، كيف ندير المباراة، تقريبًا كل دقيقتين كان لاعب من الزمالك يسقط على الأرض، مرة الحارس، مرة سيف، مرة الوسط، كل مرة لاعب”.
وقال: “إذا فهمنا من بعد الوقت الإضافي، كان 8 دقائق، ولو أن 8 دقائق بالنسبة لنا لا تكفي، للأمانة لم نلعب أكثر من 30 دقيقة في الشوط الثاني، وهذا من حق نادي الزمالك لمجاراة النسق البدني والتعب، وكان فائزًا 1-0، بما أن قوانين اللعبة تسمح بذلك، لكن كما قلت، الحكم كان متسامحًا، نلعب خمس دقائق ونتوقف”.
وأضاف: “بخصوص أحقية الزمالك في ركلة جزاء لم أشاهد المباراة بعد، وكانت بعيدة عنا قليلاً، يمكن أن نتوقع أنها ضربة جزاء، لكن بنفس الوضع، الهدف الذي سجله الزمالك كانت تسبقه مخالفة على المهاجم”.
وأتم: “الفريقان اعترضا على الحكم، وشاهدنا مباراة الأهلي مع الجيش الملكي ومباراة الأخير مع يانج أفريكانز، الفريقان تعرضا للظلم من التحكيم، اليوم نفس الشيء، الهدف الأول كان مسبوقًا بمخالفة، والجميع يعرف أن التحكيم في القارة الإفريقية ليس جيدًا”.