رغم الأداء الاستثنائي الذي قدمه محمد العويس، حارس المنتخب السعودي، خلال مواجهة أوروجواي في كأس العالم 2026، إلا أن الجدل الأكبر بعد المباراة لم يكن حول النتيجة (1-1)، بل حول جائزة رجل المباراة التي ابتعدت عن الحارس السعودي رغم أنه كان الأبرز داخل المستطيل الأخضر.
العويس قدّم مباراة تاريخية بكل المقاييس، حيث تصدى لـ9 محاولات خطيرة، بينها 4 تسديدات من داخل منطقة الجزاء، كما أنقذ مرماه في أكثر من لقطة محققة، وحرم أوروجواي من أهداف كانت كفيلة بتغيير مجرى اللقاء، ليبقى “الأخضر” في أجواء المباراة حتى النهاية.
ورغم هذا الحضور الطاغي، أعلنت الجهات المنظمة منح جائزة أفضل لاعب في المباراة للنجم الأوروجواياني فيديريكو فالفيردي، في قرار أثار علامات استفهام واسعة بين الجماهير والمتابعين، خاصة أن الحارس السعودي كان الطرف الأكثر تأثيرًا في نتيجة اللقاء.
اقرأ أيضًا..فيديو: العويس يُنقذ السعودية من إعصار أوروجواي في ليلة تاريخية
قرار اختيار فالفيردي بدلًا من العويس فتح باب النقاش حول معايير منح جائزة رجل المباراة، خصوصًا في اللقاءات التي يتألق فيها حراس المرمى بشكل استثنائي دون أن ينعكس ذلك على التتويج الفردي.
ويرى كثيرون أن العويس كان يستحق الجائزة عن جدارة، ليس فقط بسبب عدد التصديات، ولكن لتوقيتها الحاسم أمام محاولات خطيرة كادت أن تمنح أوروجواي الفوز في أكثر من مناسبة.
وفي المقابل، استند اختيار فالفيردي إلى تأثيره في وسط الملعب ومحاولاته الهجومية، لكن ذلك لم يُنهِ الجدل، بل زاده اشتعالًا بين الجماهير السعودية والمتابعين الذين اعتبروا أن “الإنصاف” لم يكن حاضرًا في هذه المرة.
هكذا خرج العويس من ليلة تاريخية بأداء بطولي كامل، لكن دون جائزة فردية تعكس ما قدمه، ليبقى اسمه هو العنوان الأبرز رغم النتيجة والتكريم الرسمي.