الحكم بحبس إمام عاشور لاعب الأهلي ستة أشهر غيابياً.. والمستشار القانوني للنادي يوضح الإجراءات القانونية القادمة

أصدرت محكمة جنح الشيخ زايد اليوم حكماً غيابياً بحبس إمام عاشور، لاعب النادي الأهلي، لمدة ستة أشهر، في قضية اتهامه بالاعتداء على أحد أفراد الأمن في أحد المولات التجارية بمنطقة الشيخ زايد. وجاء الحكم بعد تقديم النيابة العامة استئنافاً على حكم البراءة الصادر سابقاً لصالح اللاعب، واعتباراً بأن الأدلة المتاحة كافية لإثبات التهمة.

وفي هذا السياق، كشف محمد عثمان، المستشار القانوني للنادي الأهلي ومحامي اللاعب، عن تفاصيل الوضع القانوني لإمام عاشور، مؤكداً أن الحكم صدر غيابياً لعدم إبلاغ اللاعب بموعد الجلسة، ما حال دون حضوره. وأضاف عثمان أن عاشور كان قد حصل سابقاً على حكم بالبراءة في محكمة أول درجة، معرباً عن أمله في إلغاء الحكم الجديد من خلال تقديم معارضة استئنافية.

معارضة استئنافية لوقف الحكم

أكد محمد عثمان أن الإجراءات القانونية تتيح تقديم معارضة استئنافية على الحكم الغيابي، وهو ما سيقوم به صباح الغد، مشدداً على أن هذه المعارضة من شأنها إيقاف تنفيذ الحكم ومنع أي إجراءات قانونية ضد اللاعب، مثل الحبس أو العقوبات الأخرى، لحين الفصل في القضية مجدداً.

النيابة: الأدلة تؤكد التهمة ولا تترك مجالاً للشك

في المقابل، قدمت النيابة العامة استئنافاً على حكم البراءة الذي حصل عليه عاشور سابقاً، حيث اعتبرت أن الأدلة في القضية، بما في ذلك شهادات الشهود وتسجيلات المراقبة والمقاطع المرئية، كافية للإدانة. وأوضحت النيابة في مذكرة الاستئناف أن الأدلة القاطعة تجعل من الصعب على التحقيقات تجاهل التهمة، خاصة مع عدم توفر أي دليل يثبت براءة اللاعب، مشيرة إلى أن مزاعم الدفاع المتعلقة بتعرض زوجة المتهم للتحرش لم تُثبت من الناحية القانونية.

محكمة أول درجة تشكك في الاتهام

تجدر الإشارة إلى أن محكمة أول درجة كانت قد قضت سابقاً ببراءة إمام عاشور، حيث أشارت في حيثيات حكمها إلى أن الأدلة لم تكن كافية لتأكيد الاتهام، وأن هناك احتمالية لوجود “صورة أخرى” للواقعة تختلف عما ورد في ملف الدعوى.